Hoofdstuk H, Beoordeling kozijn varianten

Direct naar hoofdstuk conclusie

Kozijn A, Beton kozijn met stalen invulling

Hoogste score:
- achterzet schuifraam

Laagste score:
- nieuw kozijn
- herstellen

Opvallend aan deze uitkomst is de lage score voor het kompleet herstellen van het kozijn in originele staat .
Deze score is vooral beïnvloed door het mee rekenen van de gevolgen voor het wel of niet behalen van de energie prestatienomen . De aanwezigheid van koudebruggen ten plaatse van het beton en het staal, en de koudeval door de enkele beglazing resulteren in een waardering van - - .
Door deze slechte energie prestatie is het voor het kantoor noodzakelijk grote investeringen te doen in de installaties. Ook dit resulteert in een waardering van - - .

De hoge score voor het achterzet schuifraam , is te danken aan dezelfde factoren als de laagst scorende variant. De energieprestaties worden door een achterzet raam erg vergroot waardoor als gevolg minder investeringen hoeven worden gemaakt in de installaties.
De variant met schuivend achterzet raam scoorde net iets beter dan de vaste variant Dit wordt veroorzaakt door het onderhoud. Door de mogelijkheid het raam gemakkelijk te openen is het onderhouden en schoonmaken van deze constructie iets makkelijker dan bij zijn 'vast glas' opponent.

De laagste score voor het nieuwe kozijn is een gemakkelijk verklaarbare. Door een zeer grondige wijziging zijn de kosten erg hoog, de uitvoeringstijd lang, de overlast groot en ook het gevelkarakter wordt maximaal geschaad door een complete vernieuwing. Natuurlijk wordt er bij een dergelijke vernieuwing gekozen voor een alternatief dat qua vorm gelijk is aan het origineel, maar betonnen kozijnen zijn vooralsnog met geen enkele aluminium of stalen variant te imiteren. Een houten imitatie zou een alternatief zijn maar de kleur en structuur zullen problemen opleveren.

Kozijn B, Stalen kozijn met roedenverdeling

Hoogste score:
- achterzet schuifraam

Laagste score:
- herstellen
- nieuw kozijn

Een score die vergelijkbaar is met kozijn. Een hoge score voor het achterzet schuifraam en een lage score voor het nieuwe kozijn.

Ook hier is het minimaliseren van koudebruggen en koudeval doorslag gevend voor de score bij de klimaateisen het achterzet raam lost deze problemen ter plaatse van het kozijn effectief op door het creëren van een isolerende luchtspouw van 100 mm of meer. Er moet wel worden rekening gehouden met de aanwezige massieve metselwerkgevel. Het isoleren van deze gevel aan de binnenzijde brengt de nodige problemen met zich mee. Isoleren aan de binnenzijde zorg ervoor dat de temperatuur grens in het metselwerk verplaatst. Was het vroeger zo dat de metselwerk muur 'warm' was door verwarming aan de binnenzijde. Na binnengevel isolatie is deze gehele gevel koud. Er moet worden opgepast dat de condensatie grens niet in het metselwerk komt te liggen. Door het ontstaan van vocht in het metselwerk in te grote hoeveelheden zou het zo kunnen zijn dat de hoeveelheid water niet geheel verdampt. In de winterperiode zal dit kunnen bevriezen, waardoor ernstige beschadigingen van het metselwerk kunnen optreden.

Een opvallende score is de +1 waardering voor het voorzetraam. Dit alternatief heeft vrijwel alle voordelen die het achterzet raam ook heeft. Naast de identieke voordelen heeft dit alternatief een + score op uitvoering. Doordat het mogelijk is het raam te plaatsen vanaf de buitenzijde is er voor de gebruikers van het gebouw vrijwel geen overlast.

De grote aanpassingen aan het kozijn hebben allemaal een negatieve eind waardering gekregen. Door het te verwachtte overlast voor gebruikers en de langere uitvoeringstijd dan de voorzet glas alternatieven.

Kozijn C, Massieve metselwerk gevel

Ten opzichte van kozijnen A en B is dit kozijn nogal verschillend. Hoofdzakelijk door de duidelijke afwezigheid van een origineel kozijn in de bestaande toestand. Door deze afwijking ten opzichte van A en B zijn er andere kozijn alternatieven noodzakelijk.

Houten kozijn

Stalen kozijn

Aluminium

Gevel elementen

Hoogste score
- gevel elementen

Laagste score:
- niets doen en gevel herstellen.

De lage scoren voor niets doen en herstellen zijn erg voorspelbaar. Als van een gebouw gebruik gemaakt moet worden, dan is daglicht noodzakelijk. Lage scores dus voor deze varianten bij klimaat eisen en installatie graad.

Variant b is de enige variant met een zeer positieve score op 'gevel karakter'

De hoge score voor variant f is te verklaren door de behaalde score bij uitvoeringstijd. Door grote stukken gevel weg te halen. Zal er ten opzichte van de varianten c, d en e een tijdswinst zijn. Het plaatsen van de elementen gaat ook aanzienlijk sneller als het grotere afmetingen betreft zoals bij variant f

Kozijn D, Kozijn met schuifraam

Hoogste score:
achterzet schuifraam

Laagste score:
nieuw kozijn

Om het schuifraam goed te laten functioneren is het noodzakelijk dat het achterzet raam makkelijk te openen is. De niet te openen variant heeft een lagere eind waardering gekregen.

Het verschil zit echter niet in de bruikbaarheid van het kozijn maar in het verschil door onderhoud. Zoals bij de al eerder gehandelde varianten is de score voor het schuifbare achterzetraam hoger bij de 'onderhoud weging'.

Varianten f t/m i scoren allemaal laag. Er is bij dit kozijn geen sprake is van een 'delicate' roede verdeling die vervangen kan worden door opplak roeden of een dergelijke 'imitatie roeden' oplossing. Als er hier opplakroeden worden toegepast dan zou je complete stijlen moeten veranderen in 'opplak' stijlen. Nou is de opplak methode een veel besproken alternatief, maar het vervangen van raamstijlen door op plak varianten is nog nooit ergens positief ontvangen.

Kozijn E, Houtenkozijn met klapraam

Hoogste score:
- achterzetraam

Laagste score
- nieuw kozijn

Het achterzet raam met schuifgedeelte heeft in de voorgaande kozijn varianten zijn positieve kanten al bewezen. Maar door de aanwezigheid van het klapraam is de waardering in dit geval niet helemaal correct.

Door een achterzetraam te plaatsen ontstaat er een zone tussen het originele kozijn en het nieuw geplaatste exemplaar Omdat er bij de schuif achterzetraam variant sprake is van een geleidingsrail voor het schuifgedeelte ontstaat er een beperking als het gaat om gebruik van het raam. Voor het raam te openen is moet het schuifraam worden geopend. Omdat het gaat om een klapraam bovenin, zal het achterzet raam ook aan de bovenzijde omlaag moeten kunnen.

Het kleine verschil in een vast en een schuifbaar achterzet raam is daarom ook niet helemaal representatief. Zie ook hoofdstuk I

Omdat het een houten kozijn betreft kan er relatief makkelijk een nieuw exemplaar worden vervaardigd. De kosten voor een qua vorm identiek exemplaar zullen echter zeer hoog zijn.

Indien er een exacte kopie gemaakt zal worden dan had optie j een hogere eind score gehad. Door hoge kosten en aantasting van het oorspronkelijke kozijn zal het ook hier echter nooit de hoogste score halen.

Kozijn F, Vliesgevel met borstwering

Zoals ook bij kozijn C het geval is zijn er bij dit kozijn andere alternatieve kozijn alternatieven gebruikt.

Omdat het gaat om een glazen gevel met staalprofielen is 'herstel van de gevel of het kozijn' aangepast tot onderhoud. Het herstellen van het glas is namelijk alleen van toepassing na glasbreuk en de stalen roestvaste profielen zijn nog in goede staat. Bij onderhoud wordt o.a. de aansluiting en bevestiging van de glasplaten gecontroleerd, de afdichtingrubbers rondom de vensteropeningen gecontroleerd en indien noodzakelijk vervangen.

C, Glas vervangen

D, Glas vervangen

E, Compleet nieuw

Er zal in dit onderzoek niet verder worden ingegaan op de mogelijkheden voor een nieuwe gevel.

Bij dit laatste kozijn is er door de afwijkende vorm sprake van grote afwijkingen in de totaal score ten opzichte van de verschillende varianten met de varianten van kozijn A,B, D en E.

Dit is het enige kozijn dat de hoogste score heeft behaald bij 'niets doen' De behaalde score van -1 als hoogste uit het hele onderzoek is nog steeds niet positief echter.

Zoals bij de andere kozijnen is de score voor een totale vervanging van de originele elementen met een lage score beoordeeld. Een totale vervanging zou bij dit 'kozijn' inhouden dat de hele gevel wordt vervangen. Hoewel de gevel relatief gemakkelijk te demonteren is, zijn de kosten voor een nieuwe gevel zeer hoog.

Conclusie

Omdat de kozijnen C en F erg afwijken van de andere kozijnen zijn deze niet opgenomen in deze conclusie
Voor de kozijnen A, B, D en E geldt:
Dat het aanpassen van deze kozijnen aan de moderne eisen van comfort en energie prestatie door middel van een achterzet raam goed kan gebeuren. Een achterzetraam heeft echter gevolgen voor het gebruik van het kozijn. Ramen zijn moeilijker te openen en de ruimte tussen origineel kozijn en achterzet raam moet worden schoongehouden.

Achterzetraam

Voorzetraam

HR++ per ruit

HR++ geheel

Dun Isolatieglas

Opplakroeden